In de Angelsaksische wereld wordt de media ook wel de vierde macht genoemd, omdat zij een controlerende functie hoort te hebben op de macht. Maar in de praktijk lijkt de media juist de eerste macht te zijn geworden, zo concludeert Margarita Simonyan, directrice van Russia Today.
In plaats van de macht te controleren is de Westerse media uitgegroeid tot een instrument dat in staat is de publieke opinie en de normen en waarden in een land te manipuleren. Ook heeft de media de macht om bepaalde personen weg te zetten als dictators en tegelijkertijd het handelen van hun eigen regering goed te praten. Alle oorlogen die de Verenigde Staten begonnen is in het Midden-Oosten waren volgens Simonyan niet mogelijk geweest zonder de immense steun van de Westerse mainstream media.
In het gezelschap van de Chinese leider Xi Jinping en de Russische president Poetin hield de eindredactrice van Russia Today gisteren een vlijmscherp betoog. De video is ondertiteld in het Engels, maar omdat we de inhoud zo belangrijk vinden hebben we deze ook vertaald naar het Nederlands. De volledige vertaling staat onder de video.
Vandaag hebben we een nieuw Russische televisiestation in China gelanceerd. Daarnaast zijn er nog 18 andere overeenkomsten getekend tussen onze nieuwsorganisaties. Het is moeilijk te overschatten hoe belangrijk het is dat de Russische en Chinese media op internationaal niveau samenwerken.
Waarom is dit belangrijk? Omdat we in een uniek tijdperk leven, waar de media - ook wel de vierde macht genoemd - de eerste macht geworden is. Ze maakt de spelregels en controleert de publieke opinie. Niet alleen kan ze de mening van mensen over leiders van welk land dan ook veranderen, ook kan ze de totale set van normen en waarden in de samenleving veranderen.
Deze vierde macht wordt door niemand gekozen. Ze heeft geen enkele legitimiteit om te beslissen over het lot van mensen, maar ze doet dat zo effectief dat de resultaten vaak beter zijn dan met het gebruik van welk leger in de wereld dan ook. Geen enkele oorlog van de laatste tijd is begonnen zonder de immense steun van de media in deze wereld. Geen enkele strijd heeft plaatsgevonden zonder voorafgegaan te worden door bombardementen van televisie, kranten, radio en online nieuwsbronnen.
De media kan het lot van mensen veranderen en kan een nogal insignificant persoon als Barack Obama neerzetten als de held van een generatie. En vice versa, de held van een generatie, zoals Julian Assange, wordt verstoten en gemarginaliseerd. De media kan het lot van mensen, van hun leiders en soms zelfs van territoriale grenzen veranderen. Kosovo had tijdens het Joegoslavische conflict bijvoorbeeld nooit mogelijk gemaakt kunnen worden zonder de eenzijdige steun van de volledige media in de wereld.
De macht van de media, die soms onbegrensd is, kan voor het goede gebruikt worden. Dat is wanneer we de onschuldigen verdedigen en wanneer we vechten tegen onrecht, tirannie, corruptie en andere wereldproblemen. Het tegenovergestelde is wanneer ze haar macht gebruikt om een agressief buitenlands beleid te verdedigen en hun acties illustreren aan de hand van de juiste beeldvorming.
Een van die beelden die iedereen zich kan herinneren is de kleine Omran, die het symbool werd van de 'gruwelijkheden van Assad'. Hij stond op de voorpagina van vrijwel alle mainstream kranten en online media. En natuurlijk, wie heeft er geen medelijden met een jongetje die onder het puin vandaag is gehaald en met bloed en stof bedekt is?
Een maand geleden vonden we de familie van deze jongen. Zijn vader steunt president Assad en hij vertelde ons het tragische verhaal van de manier waarop een wel bekende organisatie simpelweg de jongen uit zijn handen trok, niet om eerste hulp te verlenen, maar om hem te fotograferen en de beelden door te sturen naar journalisten. Maar dat verhaal krijg je niet te horen. Naast China en Rusland zijn er natuurlijk weinig andere landen in de wereld die niet gevoelig zijn voor deze vorm van 'informatie terrorisme' - ik ben niet bang om deze woorden te gebruiken - die zo vaak voorkomt en die zo ruw is.
Nepnieuws is nu de norm geworden. Miljoenen mensen die gewend waren om de grote namen in de media te vertrouwen geloven er nu in. Overduidelijke leugens die in het verleden door de bevoorrechte tabloidkranten werden gebruikt worden nu overgenomen door de gerespecteerde media kanalen. Van daaruit worden de woorden overgebracht naar de wereldleiders. Dat is gemakkelijk voor iedereen, voor de media die dit doen en voor de leiders die hieraan meedoen.
Een voorbeeld daarvan is de nieuwe leider van Frankrijk, Emmanuel Macron, die ons [Russia Today] en Sputnik beschuldigt van het verspreiden van vals nieuws over hem. Hij citeerde zogenaamd uit voorbeelden van zaken waar we nooit over gepubliceerd hebben! Het gaat dan om dingen die nooit gebeurd zijn, maar dat interesseert niemand. In Rusland noemen we dat 'aan de wijzers van de klok draaien', de zaken omdraaien.
Hetzelfde gebeurde met de e-mails van Hillary Clinton, toen niemand zich meer interesseerde voor wat er in die e-mails stond en welk licht dat deed schijnen over de interne politieke 'keuken' in de Verenigde Staten, maar iedereen bezig was met de vraag wie deze mails gelekt zou hebben. Dat moesten uiteraard Russische hackers zijn geweest!
Onder zulke omstandigheden moeten we elkaar goed vasthouden. Het is niet alleen een kwestie van eenvoudige samenwerking, het is een zaak van overleven voor onze nieuwsbronnen, gescheiden van die van de Westerse mainstream media. Je kunt op één hand alle internationale mediakanalen tellen die het echte verhaal over de kleine Omran vertellen. We staan alleen tegen de gigantische machine van de Westerse mainstream media, dus uiteraard moeten wij elkaar helpen.
Een wereld waarin iedereen hetzelfde liedje zingt en niemand in staat is een ander perspectief te horen, dat is een gevaarlijke wereld. Dit is dezelfde wereld waarbij de media met een slaapliedje de bombardementen op Irak, Libië en Syrië goedpraten - waardoor ISIS en Al Qaeda konden ontstaan - en daar met afschuw naar staan te kijken!
Rusland heeft de Westerse landen meerdere malen aangeboden om gezamenlijk het internationaal terrorisme te bestrijden, of dat nou in Syrië was of ergens anders in de wereld. Maar het Westen wil dit niet. Laten we hun fouten niet herhalen. We willen jullie, onze Chinese collega's, vragen om samen tegen dit 'media terrorisme' te vechten.
Het is een groot gebied waarop we onze krachten kunnen bundelen en dit veld is nog niet verkend! Vandaag de dag zijn alle Chinese televisiezenders beschikbaar voor alle Russen, zodat ze die 24 uur per dag kunnen bekijken. Russische televisiezenders in China zijn alleen nog maar beschikbaar voor buitenlanders, in bepaalde hotels. Ze zijn nog niet beschikbaar voor de gewone burger in China. Dit is een kwestie van vertrouwen en we zijn bereid alles te doen dat van onze kant nodig is om dat vertrouwen te versterken.
We willen graag dat onze televisiezenders in China net zo vrij worden uitgezonden als de Chinese zenders in Rusland. Ten tweede hebben we gratis toegang verleend voor als ons videomateriaal, dat veel Chinese media gebruiken voor hun publicaties. We willen jullie graag vragen om alle Chinese media te informeren over de beschikbaarheid van deze informatie. Met ingang van vandaag willen we graag hoogwaardige kwaliteit beeldmateriaal en documentaires bieden aan alle Chinese media, helemaal gratis.
Als derde en als laatste willen we graag meer media in de wereld zien die in staat zijn op te staan tegen het eenzijdige perspectief van de mainstream media. We willen jullie journalisten hier graag bij helpen en hebben al verschillende stages voor Chinese journalisten georganiseerd. We staan klaar om deze inspanningen te vergroten en om dat op permanente basis te gaan doen. Er wordt tegen ons [Russia Today] gevochten en die strijd zal alleen maar sterker worden. Als reactie daarop moeten we sterker worden en elkaar ondersteunen. Wij zijn van onze kant bereid om dat te doen. Dank voor uw aandacht.
Lees ook:
